ಚಿರತೆಗಳು ದೊಡ್ಡ ಬೇಟೆಗಾರರು. ಅವರು ಸಸ್ಯ ಆಹಾರವನ್ನು ತಿನ್ನುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಇತರರಿಗೆ ಹೆದರುತ್ತಾರೆ, ಅಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ - ಈ ಕಾಡು ಬೆಕ್ಕಿನ ದವಡೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಯಾರೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಬಬೂನ್ಗಳು ಅವಳನ್ನು ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ಸಂತೋಷವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಅವಳಿಗೆ ಆಹಾರದ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ದುಪ್ಪಟ್ಟು ಸಂತೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ (ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರು ಅವರನ್ನು ದೂಷಿಸಬಹುದು?), ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಸಹ ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಮೂಲತಃ, ಆದರೂ, ಅವರ ಪರವಾಗಿ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ. ಯಾರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರು?

ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾಡು ಬೆಕ್ಕು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರಿಗೆ ಮೋಕ್ಷದ ಒಂದು ಅವಕಾಶವೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

ಲೆಗಡೆಮಾ ಎಂಬ ಹಸಿದ ಹೆಣ್ಣು ಚಿರತೆಯ ಕಣ್ಣನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು “ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿ” ಆಗಿದ್ದ ಬಡ ಹೆಸರಿಲ್ಲದ ಬಬೂನ್‌ಗೆ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಜಂಪ್ ಮತ್ತು ಪಂಜದ ಪಂಜದಿಂದ ಪ್ರಬಲವಾದ ಹೊಡೆತವು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಕಾಡು ಬೆಕ್ಕಿಗೆ ಹೃತ್ಪೂರ್ವಕ ಭೋಜನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು.

ಮತ್ತು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಒಂದು “ಆದರೆ”. ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ, ಬಬೂನ್ ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವಳೊಂದಿಗೆ ಅವಳ ಮರಿ ಇತ್ತು, ಅವಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಜನಿಸಿದಳು. ವನ್ಯಜೀವಿ ದಯೆಯಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ, ಈ ಮಗು ತನ್ನ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು.

ಅವನ ಅದೃಷ್ಟವು ಮೊದಲಿನ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ತಾಯಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಹಾಯಕನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಹೌದು, ಯಾವುದೋ ಪವಾಡದಿಂದ ಅವನು ಈ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಸಭೆಯಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನೀವು imagine ಹಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವನು ಹೇಗಾದರೂ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಅವನು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕವನು.

ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಲೆಗಡೆಮಾ, ತನ್ನ ಎಲ್ಲ ಪರಭಕ್ಷಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬೇರೊಬ್ಬರ ಮರಿಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಳು. ಮತ್ತು ಸಮಯಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ, ಏಕೆಂದರೆ a ತಣಕೂಟದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೈನಾಗಳ ಹಿಂಡು ಈಗಾಗಲೇ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಣ್ಣ ಬಬೂನ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿದೆ.

ಲೆಗಡೆಮಾ ಮರಿಯನ್ನು ಮರಕ್ಕೆ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಳು, ಅಲ್ಲಿ ಅವಳು ಆಫ್ರಿಕನ್ ರಾತ್ರಿಯಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಳು. ಅವಳು ತನ್ನ ದೇಹದ ಉಷ್ಣತೆಯಿಂದ ಅವನನ್ನು ಬೆಚ್ಚಗಾಗಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಅವನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಬಿದ್ದಾಗ ಅವನನ್ನು ಅವನ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದನು.

ಅಸಾಧಾರಣ ಪರಭಕ್ಷಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಬದಲು, ತಾಯಂದಿರು ಎಚ್ಚರಗೊಂಡರು. ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅನುಕಂಪ ಮಾತ್ರ.

ಈ ಕಥೆಯ ಸುಖಾಂತ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಎಷ್ಟು ನಂಬಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರೂ, ಈ ರಾತ್ರಿ ಬಬೂನ್‌ಗೆ ಕೊನೆಯದು. ಅವನು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕವನಾಗಿದ್ದನು, ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಚಿರತೆ ತನ್ನ ತಾಯಿಯಂತೆ ಅವನನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಮರಿ ಸುಮ್ಮನೆ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತು ಲೆಗಡೆಮಾ, ಎಲ್ಲ ಮರಣಗಳನ್ನೂ ಅರಿತುಕೊಂಡು ಮುಂದುವರಿಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಏನೂ ಅವಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಲ್ಲ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅವಳು ತನ್ನ ಮರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾಳೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಅಯ್ಯೋ, ಸಹ ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಅದೃಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ.

ಸೃಷ್ಟಿಯ ಇತಿಹಾಸ

2011 ರಲ್ಲಿ, ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್‌ನ ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಲೇಟರ್ ಕ್ರೆಸ್ಟೆಡ್ ಬಬೂನ್‌ಗಳನ್ನು photograph ಾಯಾಚಿತ್ರ ಮಾಡಲು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಹೋದರು. ಒಂದು ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಲೇಟರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾವನ್ನು ಟ್ರೈಪಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಿ ದೂರ ಸರಿದರು. ಹೆಣ್ಣು ಮಕಾಕ್ ಮಸೂರವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ ರಿಮೋಟ್ ಶಟರ್ ಒತ್ತಿ, ಹಲವಾರು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೋಟೋಗಳು ಬಳಕೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದವುಗಳಾಗಿವೆ, ನಂತರ ಸ್ಲೇಟರ್ ಅವುಗಳನ್ನು “ಮಂಕೀಸ್ ಸೆಲ್ಫಿ” (ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಂಕೀಸ್ ಸೆಲ್ಫಿ) ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. S ಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಅವನಿಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂಬ on ಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸ್ಲೇಟರ್ ಕ್ಯಾಟರ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಿದರು. ಅವರು ಫೋಟೋವನ್ನು "ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಸ್ಲೇಟರ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡರು: “ಅವರನ್ನು [ಕೋತಿಗಳನ್ನು] ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡಲು ಬಿಡುವ ಆಲೋಚನೆ ನನಗೆ ಸೇರಿದೆ. ಇದು ನನ್ನ ಕಲಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದ್ದು, ನಾನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದೆ. ಕೋತಿಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ನಾನು ಅದನ್ನು icted ಹಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಬಹುಶಃ photograph ಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಮೊದಲೇ ನೋಡಿದೆ. "

ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು

ಸ್ಲೇಟರ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಟೆಕ್ಡರ್ಟ್, ಅಲ್ಲಿ ಮಂಗವು ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ photograph ಾಯಾಚಿತ್ರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ಲೇಟರ್ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಅದರ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ.

ನಂತರ, ಕ್ಯಾಟರ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಮೈಕ್ ಮಸ್ನಿಕ್ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಫೋಟೋವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ವಿನಂತಿಸಿತು, ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅನುಮತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ಏಜೆನ್ಸಿಯ ವಕ್ತಾರರು, ಪತ್ರಕರ್ತ ಈ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದಲಾದರೂ "ದಿಟ್ಟವಾಗಿ ಎತ್ತಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ", ಬಹುಶಃ ಡೈಲಿ ಮೇಲ್ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಿಂದ. ಕ್ಯಾಟರ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ photograph ಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು (s ಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಮಾಸ್ನಿಕ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ ಟೆಕ್ಡರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯು.ಎಸ್. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸ).

ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಕಾಮನ್ಸ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಕಾಮನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ಸ್ವಂತಿಕೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ದಾಟಬಾರದು. ಸೈಟ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಫೋಟೋಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ, ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮನುಷ್ಯನಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಕಾಮನ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾವನ್ನು ಸ್ಲೇಟರ್ ಕೇಳಿದರು, the ಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಕಾಮನ್ಸ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ, ಅವರಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಘಟನೆಯು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಇದು ಕೋತಿ ರಚಿಸಿದ ಫೋಟೋಗಳಿಂದ ಯಾರೂ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಫೌಂಡೇಶನ್ ಆಗಸ್ಟ್ 2014 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪಾರದರ್ಶಕ ವರದಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಈ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

Wik ಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಕಾಮನ್ಸ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಾನು ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಲೇಟರ್ ಬಿಬಿಸಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು: “ಇದನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಮೊದಲ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಾನು shot 2,000 [ಈ ಶಾಟ್‌ಗಾಗಿ] ಪಡೆದಿದ್ದೇನೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಹಾದುಹೋದವು. ಆಕೃತಿಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ನಾನು £ 10,000 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನನ್ನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದೆ. ” ಸ್ಲೇಟರ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.ದೈನಂದಿನ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್"ಅವರು [ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ] ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು."

ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ವಕೀಲರಾದ ಮೇರಿ ಎಮ್. ಲೂರಿಯಾ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಸ್ವಾನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, photograph ಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಿದವರು ಪ್ರಾಣಿಯಲ್ಲ, ಮನುಷ್ಯರಲ್ಲ, ಯಾವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಫೋಟೋವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಕೀಲ ಕ್ರಿಸ್ಟಿನಾ ಮಿಕಲೋಸ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ರಚಿತ ಕಲಾ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಟ್ರೈಪಾಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾದ ಕ್ಯಾಮೆರಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ ನಂತರ ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕ the ಾಯಾಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಅದೇ ರೀತಿ, ಲಂಡನ್ ಮೂಲದ ವಕೀಲ ಸೆರೆನಾ ಟಿಯೆರ್ನೆ ನಂಬುವಂತೆ, “ಅವನು ಶೂಟಿಂಗ್ ಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದರೆ, ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ನೆರಳುಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ, ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ, ಮಾನ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಬಳಸಿದ ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ, ಅಥವಾ ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ವಿಶೇಷ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ ಫ್ರೇಮ್, ಮತ್ತು ಕೋತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೊಡುಗೆ ಒಂದು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವುದು, ಈ ಫೋಟೋ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರು ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಎಲ್ಲ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ” ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಸೆಕ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಉಪನ್ಯಾಸಕ ಆಂಡ್ರೆಸ್ ಗ್ವಾಡಾಮುಜ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭ್ಯಾಸ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇನ್ಫೋಪಾಕ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎ / ಎಸ್ ವಿ ಡ್ಯಾನ್ಸ್ಕೆ ಡಾಗ್ಬ್ಲೇಡ್ಸ್ ಫಾರೆನಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣವು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅಂಶವು ಸ್ವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಡಿಸೆಂಬರ್ 22, 2014 ರಂದು, ಯುಎಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಬ್ಯೂರೋ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಜನರು ರಚಿಸದ ಕೃತಿಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಮಂಗಗಳು ತೆಗೆದ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು" ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ.

ತಮ್ಮ ಕೃತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಲೇಟರ್ ಹೇಳಿದರು.

ವಿಕಿಮೇನಿಯಾ 2014

ಲಂಡನ್‌ನ ಬಾರ್ಬಿಕನ್ ಸೆಂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಕಿಮೇನಿಯಾ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಮಾತುಕತೆ ವಿಷಯವೆಂದರೆ “ಮಂಕಿ-ಸೆಲ್ಫಿ ಸೆಲ್ಫಿ.” ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಜಿಮ್ಮಿ ವೇಲ್ಸ್ ಅವರು ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮಕಾಕ್ನ ಫೋಟೋದ ಮುದ್ರಿತ ನಕಲಿನೊಂದಿಗೆ ಸೆಲ್ಫಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಕೋತಿಯ ಪೂರ್ವ ಮುದ್ರಿತ with ಾಯಾಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಸ್ವಯಂ-ಭಾವಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಸದಸ್ಯ ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ಕೋಲ್ಬೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯೊಕ್ರಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ವೇಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೆಲವು ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅನೇಕರಿಗೆ “ಚಾತುರ್ಯವಿಲ್ಲದ ಹೊಳಪು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.”

ಪೆಟಾ ಮೊಕದ್ದಮೆ

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22, 2015 ರಂದು, ಪೀಪಲ್ ಫಾರ್ ಎಥಿಕಲ್ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್ (ಪೆಟಾ) ಯು.ಎಸ್. ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು, ಕೋತಿಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರಾಗಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೋತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರೆಸ್ಟೆಡ್ ಬಬೂನ್‌ಗಳ ಪರವಾಗಿ s ಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಹಣಕಾಸಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪೆಟಾ ಸುಲವೇಸಿಯಲ್ಲಿನ ಮೀಸಲು ಪ್ರದೇಶ. ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಪೆಟಾ ಬಬೂನ್ ಅನ್ನು ಬೆರೆಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕೋತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಜನವರಿ 2016 ರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯು.ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿಲಿಯಂ ಒರಿಕ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಜನವರಿ 28 ರಂದು ಓರಿಕ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ಪೆಟಾ ಯು.ಎಸ್. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.